SANTA QUITERIA EN LA LISTA ROJA DEL PATRIMONIO(RECUPERRARLA PARA CENTRO DE INTERPRETACIÓN)
*
Encinacorba es un municipio situado, apenas, a 50 kilómetros de la opulenta Zaragoza y que tiene, entre otros elementos de valor cultural y patrimonial, la ermita de Santa Quiteria datada en el siglo XIII y perteneciente al gótico primitivo. Esta ermita fue declarada, antes de que hicieran las transferencias de Patrimonio a Aragón, Monumento Histórico-Artístico. Posteriormente fue declarada por el Gobierno de Aragón, Bien de Interés Cultural (BIC) y, actualmente, es Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés. El día 4 de febrero, jueves, se hizo público en algunos medios de comunicación la situación tan absolutamente lamentable a la que hemos llegado con este “Bien Catalogado...” pues, “Hispania Nostra”, la había incluido en la Lista Roja del Patrimonio Español.
Referiremos ahora de forma concisa como hemos llegado a esta situación. Situación que no parece preocupar a nadie, mientras que los bienes aragoneses en Cataluña, que tienen debidamente garantizada su supervivencia y mantenimiento, son objeto de diario debate en los foros políticos y en los medios de comunicación, paradójicamente.
Personalmente conozco la ermita desde la infancia, y desde hace al menos 32 años el inmueble ha permanecido totalmente abandonado, ajeno al culto, y sin ningún tipo de mantenimiento. Hace aproximadamente un par de años el alcalde de la villa, Mateo Gasca, autorizó la llegada al pueblo de un ganado para pastorear el término municipal. Un buen día nos enteramos de que, este ganado, pernoctaba en la susodicha ermita. De tal hecho queda en la ermita una cama de sierle (excremento de la oveja) como testigo mudo del desaguisado. A partir de ese momento nos pusimos a investigar en el asunto y a tratar de ver la forma de salvar el inmueble de la ruina. El camino ha sido todo un cúmulo de despropósitos, de decepciones, de negativas y de portazos institucionales. Después de recurrir al auxilio del Justicia de Aragón que emitió un informe, ejemplar, y aceptado por las partes, nada se ha movido. Después de recoger más de 860 firmas, instando a la restauración, en un municipio de 264 habitantes, nada se ha hecho. El Ayuntamiento centra sus argumentos en dos puntos a saber: a) la ermita es propiedad de la Iglesia Católica, consecuentemente, la Iglesia debe arreglarla y b) el Ayuntamiento no tiene dinero apara acometer tal obra. La Dirección General del Patrimonio Cultural Aragonés, a cuyo frente se encuentra don Jaime Vicente Redón señala: esta Dirección General sólo actúa en aquellos monumentos que son BIC (Bienes de Interés Cultural). La Comarca Campo de Cariñena argumenta: a esta Comarca no se ha pedido en ningún momento ayuda, si se hubiera hecho, se habría atendido la petición. Como puede verse, todo el mundo trata de “quitarse” responsabilidades. Queremos dejar, sin embargo, nuestra posición clara a favor de la restauración y en contra de argumentos que son poco convincentes o artificiosos. En primer lugar, todo aquello que es declarado “Bien Cultural”, debe ser preservado. Su importancia trasciende lo material y se convierte un bien común, cuyo dominio es la sociedad entera. Lo mismo decimos y debe practicarse con edificios de otras religiones, sean cuales fuere, o con edificios civiles (casas, castillos, etc.). Llegados aquí cabe decir que tanto los poderes civiles, como los eclesiásticos, deben colaborar unidos para proteger y salvar el bien que se pretende. Este punto lo deja palmariamente claro el Justicia de Aragón en su Informe. En segundo lugar y retomando el argumento que esgrime el Ayuntamiento, de que el municipio no tiene dinero, cabe decir que: las administraciones públicas no tiene por qué tener dinero en depósito. Las administraciones se nutren de los impuestos, así ha sido siempre. Los municipios con poco poder recaudatorio, como Encinacorba, además, deben recabar la ayuda de las diferentes administraciones para que entre todas, además de la Iglesia Católica que es la propietaria, se cubra el presupuesto. Pero no se puede argumentar que “no hay dinero” si, previamente, no se ha sondeado un presupuesto mínimo, no se ha solicitado ningún dinero a ninguna Institución ni pública ni privada (Cajas de Ahorro), ni se ha movido el Ayuntamiento para nada. Cientos de Ayuntamientos en Aragón han establecido conciertos con las diversas administraciones para arreglar sus iglesias y sus bienes culturales. La misma Comunidad Autónoma de Aragón aporta dinero para que vuelva a Aragón los “Bienes de la Franja”, que ahora están en Cataluña, y son también, bienes particulares. Todo este asunto, a nuestro entender, da la medida de qué tipo de “sociedad” conformamos y qué tipo de nivel cultural nos adorna, más allá de la televisión de plasma. La Comarca, institución recién llegada a la administración del Estado, deberá dar muestra de su capacidad de gestión y de actuación en un caso claro, que por cierto, es de su competencia. No en vano se ha trasferido a las Comarcas la competencia sobre los Bienes Catalogados del Patrimonio Cultural Aragonés. Por último, decirle a la Iglesia Católica, que debe ser más diligente y solidaria. Leemos a menudo en la prensa las inversiones tan sustanciosas que hace la DGA en el patrimonio eclesiástico de Zaragoza capital. Sin duda lo necesitará, no lo dudamos, pero también es cierto que Santa Quiteria no puede seguir así. Hay que darle una solución, ya. Porque Encinacorba: ¡EXISTE!.
Esther Auré Casanova
Referiremos ahora de forma concisa como hemos llegado a esta situación. Situación que no parece preocupar a nadie, mientras que los bienes aragoneses en Cataluña, que tienen debidamente garantizada su supervivencia y mantenimiento, son objeto de diario debate en los foros políticos y en los medios de comunicación, paradójicamente.
Personalmente conozco la ermita desde la infancia, y desde hace al menos 32 años el inmueble ha permanecido totalmente abandonado, ajeno al culto, y sin ningún tipo de mantenimiento. Hace aproximadamente un par de años el alcalde de la villa, Mateo Gasca, autorizó la llegada al pueblo de un ganado para pastorear el término municipal. Un buen día nos enteramos de que, este ganado, pernoctaba en la susodicha ermita. De tal hecho queda en la ermita una cama de sierle (excremento de la oveja) como testigo mudo del desaguisado. A partir de ese momento nos pusimos a investigar en el asunto y a tratar de ver la forma de salvar el inmueble de la ruina. El camino ha sido todo un cúmulo de despropósitos, de decepciones, de negativas y de portazos institucionales. Después de recurrir al auxilio del Justicia de Aragón que emitió un informe, ejemplar, y aceptado por las partes, nada se ha movido. Después de recoger más de 860 firmas, instando a la restauración, en un municipio de 264 habitantes, nada se ha hecho. El Ayuntamiento centra sus argumentos en dos puntos a saber: a) la ermita es propiedad de la Iglesia Católica, consecuentemente, la Iglesia debe arreglarla y b) el Ayuntamiento no tiene dinero apara acometer tal obra. La Dirección General del Patrimonio Cultural Aragonés, a cuyo frente se encuentra don Jaime Vicente Redón señala: esta Dirección General sólo actúa en aquellos monumentos que son BIC (Bienes de Interés Cultural). La Comarca Campo de Cariñena argumenta: a esta Comarca no se ha pedido en ningún momento ayuda, si se hubiera hecho, se habría atendido la petición. Como puede verse, todo el mundo trata de “quitarse” responsabilidades. Queremos dejar, sin embargo, nuestra posición clara a favor de la restauración y en contra de argumentos que son poco convincentes o artificiosos. En primer lugar, todo aquello que es declarado “Bien Cultural”, debe ser preservado. Su importancia trasciende lo material y se convierte un bien común, cuyo dominio es la sociedad entera. Lo mismo decimos y debe practicarse con edificios de otras religiones, sean cuales fuere, o con edificios civiles (casas, castillos, etc.). Llegados aquí cabe decir que tanto los poderes civiles, como los eclesiásticos, deben colaborar unidos para proteger y salvar el bien que se pretende. Este punto lo deja palmariamente claro el Justicia de Aragón en su Informe. En segundo lugar y retomando el argumento que esgrime el Ayuntamiento, de que el municipio no tiene dinero, cabe decir que: las administraciones públicas no tiene por qué tener dinero en depósito. Las administraciones se nutren de los impuestos, así ha sido siempre. Los municipios con poco poder recaudatorio, como Encinacorba, además, deben recabar la ayuda de las diferentes administraciones para que entre todas, además de la Iglesia Católica que es la propietaria, se cubra el presupuesto. Pero no se puede argumentar que “no hay dinero” si, previamente, no se ha sondeado un presupuesto mínimo, no se ha solicitado ningún dinero a ninguna Institución ni pública ni privada (Cajas de Ahorro), ni se ha movido el Ayuntamiento para nada. Cientos de Ayuntamientos en Aragón han establecido conciertos con las diversas administraciones para arreglar sus iglesias y sus bienes culturales. La misma Comunidad Autónoma de Aragón aporta dinero para que vuelva a Aragón los “Bienes de la Franja”, que ahora están en Cataluña, y son también, bienes particulares. Todo este asunto, a nuestro entender, da la medida de qué tipo de “sociedad” conformamos y qué tipo de nivel cultural nos adorna, más allá de la televisión de plasma. La Comarca, institución recién llegada a la administración del Estado, deberá dar muestra de su capacidad de gestión y de actuación en un caso claro, que por cierto, es de su competencia. No en vano se ha trasferido a las Comarcas la competencia sobre los Bienes Catalogados del Patrimonio Cultural Aragonés. Por último, decirle a la Iglesia Católica, que debe ser más diligente y solidaria. Leemos a menudo en la prensa las inversiones tan sustanciosas que hace la DGA en el patrimonio eclesiástico de Zaragoza capital. Sin duda lo necesitará, no lo dudamos, pero también es cierto que Santa Quiteria no puede seguir así. Hay que darle una solución, ya. Porque Encinacorba: ¡EXISTE!.
Esther Auré Casanova
No hay comentarios:
Publicar un comentario